Page 2 sur 3

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 02 sept. 2013, 16:59
par Marie_May
Une petite blague russe entendue récemment (sinon je l'aurais oubliée) à propos de la démocratie en Russie.

C'est Poutine qui s'informe auprès de Staline sur la façon de procéder. Staline lui dit:

- La première chose à faire, c'est de supprimer tous les démocrates. Ensuite, il faut peindre toutes les coupoles de Moscou en bleu.

- Ah bon? dit Poutine. Et pourquoi en bleu?

Et Staline lui répond:
- Je savais bien que tu ne t'opposerais pas à la suppression des démocrates,

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 04 sept. 2013, 21:51
par Claude
Près des énormes cuves d'eau, découverte de fuites tellement radio-actives qu'elles pourraient tuer un homme en 4 heures, selon les infos.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 04 sept. 2013, 22:29
par Agnès
Et s'il y a 100 hommes à proximité, il faut combien de temps ? Pas de smiley

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 04 sept. 2013, 22:40
par Mianne

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 05 sept. 2013, 00:05
par Marie_May
Oui j'ai cru comprendre qu'en dépit de millions d'euros dépensés jusqu'ici, on n'arrive pas à arrêter les fuites. Le gouvernement japonais va mettre quelque centaines de millions d'euros au pot pour essayer à son tour de congeler le sol et de décontaminer l'eau radioactive stockée... Autant balayer le sable du sahara... Déjà faudrait les trouver, ces fuites. Et tout ça pour rassurer les Japonais et autres Asiatiques et continuer à leur vendre le nucléaire....

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 05 sept. 2013, 06:39
par Claude
Oui MM, le premier ministre japonais se transforme en VRP des installations nucléaires et essaie de retourner la situation en avançant que cette situation, que l'adversité leur donne un surcroît de compétences ! Ce qui semble sûr c'est que la tragédie n'est pas terminée, qu'elle semble dépasser pas mal de gens dits compétents, qu'elle portera le prix réel (en tenant compte de tous ces aléas) de l'électricité à des niveaux qui en feront une charge pour l'État lui-même donc pour tous les Japonais.

Et ne pas oublier les dizaines de milliers de Japonais déplacés qui vivent dans des équipements temporaires depuis deux ans et demi …… et tout ce qu'ils ont perdu.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 05 sept. 2013, 08:09
par Agnès
Marie-May finalement l'expression 'patate chaude' est correcte, on ne décontamine jamais , on stocke , on déplace, on cache comme on peut, mais la radioactivité reste. Et toute celle qui est partie en mer ?
Il arrive qu'on trouve une expression méchamment pertinente.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 08 sept. 2013, 07:06
par Claude

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 08 sept. 2013, 14:49
par Marie_May
Il paraît qu'on vient d'attribuer au Japon les jeux Olympiques de 2020. On se demande dans quel état sera le Japon à ce moment-là... Et s'il ne devrait pas dépenser l'argent des Jeux à autre chose qu'à faire mumuse. Je me demande aussi ce qu'en pense le japonais moyen...

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 08 sept. 2013, 22:48
par muscari
je me suis fait la même réflexion, j'avoue avoir été estomaquée, je me demande ce que peut bien cacher ce choix

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 09 sept. 2013, 08:28
par xyla56
un hochet pour saluer le courage d'une nation qui malgré les épreuves ... gna, gna, gna.....

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 sept. 2013, 11:59
par Claire
Les allemands veulent supprimer le nucléaire chez eux. Ils sont revenus au charbon. Déplacement de village, pollution. En combien d'années vont-ils éradiquer la population. C'est sûr, moins vite que les japonais.

Où est la solution, retour à la bougie ? C'est pas pratique pour le frigo et autres ustensiles.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 sept. 2013, 12:11
par muscari
je crois que la première des choses à faire c'est de limiter les gaspillages, et alors là il y a à faire, autant sur le plan individuel que général.
Puis promouvoir fortement les énergies renouvelables, vent, soleil et la géothermie. Je pense que l'argent mis dans la constructions de nouvelles centrales, voire de projets comme ITER http://www.iter.org/fr/accueil suffirait largement à développer ces autres énergies.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 sept. 2013, 12:32
par Claire
D'accord avec toi.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 sept. 2013, 15:29
par Agnès
Normalement les jeux olympiques sont attribués au pays où la consommation de kaka kola à besoin d'un coup de pouce :mrgreen:
Ça, c'est l'avantage de ne pas écouter les infos (me suis mis un CD en boucle) :D, j'étais de mauvais poil ce matin et ce genre d'info n'aurait rien arrangé. Maintenant je suis http://www.smiley-lol.com/smiley/cool/cool-6.gif
Et oui avec le sens du rythme, j'écoute de l'opéra baroque :lol:

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 11 sept. 2013, 09:08
par Claude
… de l'opéra bas-rock !?

:mrgreen:

Ne pas écouter les infos, ne te préserve de rien du tout ! Hey !

dixit l'homme à lunettes :geek:

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 11 sept. 2013, 09:10
par Claude
Claude a écrit :… de l'opéra bas-rock !?

:mrgreen:


"Ne pas écouter les infos, ne te préserve de rien du tout ! Hey ! Jude…"

dixit l'homme à lunettes :geek:

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 11 sept. 2013, 09:14
par Agnès
:geek: a écrit : Ne pas écouter les infos, ne te préserve de rien du tout ! Hey !
Ben si, ça permet d'écouter de la zique et d'être de bon poil comme disent les chats. Et de temps en temps, rechercher de la bonne, info

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 14 sept. 2013, 00:50
par Claude
Article de Jean Luc Pourquet dans le Coincoinenchaîné !

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 09 avr. 2014, 20:21
par Marc
à 30 km à vol d'oiseau de chez moi, voici ce que l'on découvre à la Centrale de Chinon (sur la commune d'Avoine en réalité)
http://www.cyberacteurs.org/cyberaction ... n-765.html

la voilà :
http://img11.hostingpics.net/pics/794651P1080352.jpg

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 avr. 2014, 05:18
par Claude
Merci Marc de ranimer ce topic. Ce sujet sera toujours là et pour longtemps, bien plus longtemps que notre propre vie.

Quand j'ai construit un mur de plus de 10 mètres de long en béton armé dans une partie de "mon terrain", quelque chose riait au fond de moi. Ce quelque chose imaginait la difficulté qu'auraient mes successeurs à abattre, à détruire mon ouvrage alors que moi, mon corps serait depuis longtemps soumis à une certaine dissociation moléculaire. Une dissociation suivie de recombinaison of course ! Ou un atomisation façon puzzle pour imiter un dialoguiste célèbre. Donc une partie de ce moi bâtisseur était satisfaite de savoir que ce qui resterait de moi, plus tard, plus tard, dans ce bloc de béton armé, résisterait aux pics, aux dents des pelleteuses, et j'aimais bien l'idée de ce coup de pied sournois de l'âne. Ou un clou dans la chaussure d' héritiers qui auront dispersé, pilonné le reste de nos collections d'objets chers.

Eh bien ! les énormes blocs de béton nucléaire resteront comme un clou dans la chaussure de nos petits-enfants qui le transmettront par héritage à leurs propres rejetons et ainsi de suite. Et là, je ne ris plus car tout ce qui anime, motive un adulte normal c'est de perpétuer, d'assurer une descendance, d'offrir à ceux qui viendront après nous les meilleures conditions de vie. Rien n'est plus important que la transmission de la vie dans cette belle course de relais qu'est notre vie.

Le mal est fait. Le mal nucléaire est fait. Aujourd'hui, c'est pour nos descendants qu'il faut limiter la casse.

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 avr. 2014, 05:37
par Claude
Tout de suite après l'humeur précédente, un avis après lecture (de 50%) du texte signalé par Marc.

Là encore, on voit bien qu'au-delà de risques particuliers (la sismicité, le tsunami, une chute d'avion, une guerre civile…) le risque principal est toujours NON TECHNIQUE si on peut dire. Lisez ces commentaires de l'instance de surveillance officielle du nucléaire, ce ne sont pas des délires hippies. Ils accumulent des observations réelles sur les petites négligences, les anomalies, les incohérences de personnels et de leurs cadres bien représentatives de la difficulté qu'ont des êtres humains à maintenir la garde !

Le gros risque c'est le risque humain. Dans le site nucléaire le plus performant, il y aura toujours quelques individus oublieux de telles ou telles règles de sécurité respectées jusque là et qui enchaineront les boulettes en douce …… il y aura toujours le risque d'un cadre pris de folie douce … il y aura toujours au fil des décennies et des crises socio-économiques (une de ces crises qui ont fait que des sociétés très civilisées ont paru s'évaporer) des hommes moins raisonnables, des personnels moins éduquées ou le risque de voir des fascistes au pouvoir.

Qu'ajouter ?
Que ceux qui expliquent que l'électricité nucléaire est bon marché …… est un mensonge absolu. Ce calcul est mal fait. C'est un calcul de mauvais élèves qui ont oublié de compter TOUS les frais induits, qui oublie le prix de toutes sortes de risques dont les factures seront payées bien plus tard ou par nos descendants comme les frais interminables de maintenance liés aux radiocativités quasi perpétuelles. Faire payer les pots cassés, les factures par nos descendants, quelle idée diabolique.    :twisted: Radio EDF ment !

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 10 avr. 2014, 10:04
par Marie_May
Oui, on nous a légué les roses tourangelles et nous léguerons la centrale de Chinon. Et les autres...


Cela dit, en te lisant, Claude, je pensais au ciment très dur que Mio avait mis dans le mur de façade et qu'il a été obligé de casser lui-même pour avoir accès à un tuyau d'évacuation des eaux... Gaffe, c'est peut-être toi qui sera obligé de te taper le boulot au pic, un de ces jours....
mon corps serait depuis longtemps soumis à une certaine dissociation moléculaire. Une dissociation suivie de recombinaison of course ! Ou un atomisation façon puzzle pour imiter un dialoguiste célèbre.
Et tu te vois renaitre en quoi?

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 20 avr. 2014, 09:18
par singe
Quand on voit ce qui se passe à Fessenheim … un scandale, produire 2% de l'électricité, 200 jours d'arrêt par an, je ne comprends pas où est l'enjeu de fonce-server une centrale qui un jour risque de devenir notre Fukushima français … Qu'est ce qu'on attend pour démanteler au moins celle-là … elle coute aussi cher de toutes façons, alors !!

Re: Le nucléaire est-il une patate chaude ?

Posté : 20 avr. 2014, 10:29
par Claire
M'enfin, tu veux supprimer le travail aux ouvriers, leur enlever le pain de la bouche.
Plutôt que de mourir de faim, ils préfèrent mourir d'un cancer. T'as rien compris ! Eux non plus, que s'en est triste à mourir.