ICI L'ON SÈME...... Prenons-en de la graine

Je comprends, je connais aussi ce manque d’R des longs textes.

Depuis qq temps, j’écris court. Mais ce n’est pas tjrs facile.

Écrit depuis la salle d’attente du véto avec un pb de chat qui boîte. Le chat de Claude claudique !

Plume, récemment, tu déclarais ton intérêt prononcé pour JL Mélenchon. T’en souviens-tu ?
Or je ne partage pas ton opinion et par esprit de convivialité, il m’est arrivé de vouloir t’ expliquer pourquoi je me méfie et pourquoi tu devrais être prudente. Comment faire ? Te laisser te « fourvoyer » ?

:!: :!: :!:

Ce serait de la non-assistance à personne etc

:cry: :lol:


Sur l'air de la Madrague, utilisée par les Goguettes pour leur chanson "Burkini".

"Sur le forum politisé
la Plumee s'est fourvoyée
en s'avouant à un moment des élections
tout-à-fait mélanchonnée.

Heureusement, il y a quelqu'un qui veille
pour vite sauver cette égarée
en lui tirant sec sur les oreilles
pour l'inciter à bien se méfier."

Chère Plumee, faut te méfier,
parce que tu es en danger
reviens sur tes positions dorénavant
en écoutant ton tonton."

:lol:

c'est vrai, faire des phrases courtes et des textes qui ne ressemblent pas à un dico, c'est le rêve...pas toujours facile. J'ai pourtant appris dans une vie antérieure à condenser des textes....Le tout c'est de rester compréhensible !!! un peu oublié ! Mais promis, je ferai des efforts :lol:

alors que pour nombre de français, 8 millions, il devient compliqué de se nourrir correctement et même de manger au mieux un repas par jour, le chèque alimentaire n'est pas le recours qu'il faut, la solution d'une Sécurité sociale de l’alimentation est la réponse, inscrit dans le régime général de la Sécurité sociale, afin que se nourrir ne devienne pas une œuvre de charité.
Revoir nos processus de production est la route à suivre....
à lire https://basta.media/Plutot-que-des-cheq ... imentation

Zut... on ne peut pas voir le/la coupable...! Comme tu fais pour raturer ?

:lol: Secret de magicienne.

Et voilà, on y est nous aussi.
Mon gendre a fait un infarctus l'an dernier, qui a été pris à temps. Depuis, il prend un médoc par jour.
Ma fille vient de m'apprendre qu'il ne se sent pas bien et qu'il stresse.
Sans trop savoir si c'est ou pas le stress pour son travail qui lui pose problème (il est un apiculteur soucieux fatigué).
Impossible d'avoir un RV avec son ou un cardiologue. Ils sont passés à la clinique (spécialiste cardio) où il avait été pris en charge.
"Si ça ne va pas, appelez les urgences".
Ma fille lui a déjà conseillé à plusieurs reprises de soigner son stress en lui proposant
de voir un thérapeute, d'utiliser la médecine alternative qui fait des miracles dans ce domaine,
mais Il est du genre à ne pas écouter les conseils, elle a dit tout ce qu'elle avait à lui dire et elle a renoncé à le convaincre.
J'avoue que je suis quelque peu inquiète.

Désolé pour ton gendre et pour ta fille.

Dans ces conditions, difficile de faire passer un message. Mais son stresse est peut-être plus ancien que son infarctus ?

Surtout quand ce sont nos proches, et aussi ne pas rajouter du stress en voulant les convaincre !

Exact, il n'y a rien de pire ...

Situation difficile et stressante du coup pour ta fille.

Les profits de l'industrie chimique sont plus importants que la santé des Européens

Le 25 avril 2022, la Commission européenne présentait sa « feuille de route » pour éliminer les substances chimiques les plus dangereuses pour la santé et l'environnement des produits de grande consommation à l'horizon 2030. A l'époque, les ONG de défense de l'environnement saluaient cette initiative tant attendue et la stratégie chimique proposée.
A l'échelle de l'Union européenne (UE 27), environ 270 millions de tonnes de substances chimiques sont produites chaque année par l'industrie. Or, les 3/4 sont considérées comme « dangereuse pour la santé ou l'environnement » par l'Agence européenne pour l'environnementL'exposition aux toxines environnementales pourrait être à l'origine de troubles neurologiquesLa révision de "Reach" repoussée: "Les profits de l'industrie chimique sont plus importants que la santé des Européens"Substances toxiques : l’Europe capitule face aux lobbies

voir la pétition : https://www.cyberacteurs.org/cyberactio ... -5738.html

Je suis désolée pour ton beau-fils, Plume, c'est difficile quand on ne peut rien faire pour les gens. Mais c'est encore plus difficile pour eux-mêmes. Il doit stresser sévèrement, si je me souviens bien il a des enfants très jeunes. Et puis le métier d'apiculteur n'est plus celui d'un baba-cool comme on le voyait autrefois (c'est-à-dire "de mon temps"), ils stressent aussi les apiculteurs, et il y a de quoi, avec tous les problèmes qui se posent aux abeilles actuellement.

eh ben, c'est pas une bonne année pour la tribu plume & cie

:twisted: Ras la cop !
Une cop de plus pour rien. Ou plutôt pour voir que les choses s'aggravent, les années comptent double, tant que le ciel ne nous tombera pas sur la tête, rien ne sera fait.
Quelques infos ici :https://portail.basta.media/cop-27-en-e ... t-de-payer

Je suis désolée pour ton beau-fils, Plume

Marie-May, le problème cardiaque, ce n'est pas mon beau-fils mais mon gendre.
Il a pu prendre un médoc: il va mieux et il fait des efforts pour redresser son hygiène de vie,
qui était depuis longtemps pas vraiment au top: vin/café/cigarette, tout en trop.
Ça se voit déjà qu'il va mieux.

Plumee, c'est la seule vraie solution pour ton gendre, cesser le tabac, alcool et trop bonne chère....enfin déjà modérer progressivement....

____________________

sans vouloir interférer, je continue l'info sur les effets de nos activités et le résultat désastreux pour nous dans le climat, ce n'est pas la cop 27 qui changera grand chose.
La conséquence majeure qui va nous obliger à changer et rapidement c'est l'eau. Et donc les glaciers en France qui sont en train de disparaître; dans un vingtaine d'années plus rien dans le massif pyrénéen, les Alpes....
lisez : ici : https://basta.media/Une-annee-record-de ... lanetaires

allez, pour alléger le taupique:

J'arrive pas à voir.

Dis-voir, Plume, excuse mais le mari de ma fille, je l'appelle mon beau-fils, comme on dit une belle-fille pour la femme de son fils. Beau-fils ou gendre, c'est pareil. Même si beau-fils c'est moins clair parce que c'est aussi le fils du mari.

Gendre, ça m'évoque toujours le théâtre vaudevillesque, Labiche, Feydeau et compagnie.

Et comment va-t-il, ton beau-fils ?

Bon, je vais encore vous assommer. Je veux parler du projet du gouvernement sur la "nationalisation" d'EDF.
Ce qui se prépare est dune importance capitale. On peut parler plutôt d'étatisation que de nationalisation, ceci à travers une OPA en direction des actionnaires minoritaires (ceux-ci d'ailleurs réagissent vivement y compris sur le plan juridique). Ce qui permettrait à Macron de répondre à une privatisation, sous la pression de banquiers d’affaires. Mais l'opération commence bien en amont.

L'objectif : faire du fric avec l'électricité et tous ses dérivés.
Qui paiera ? : nous.
Quand ? : assez vite si on en juge par l'impatience du gouvernement.

Je vous invite à écouter l'émission du Média avec pour invités, le journaliste Marc Endeweld et le député socialiste Philippe Brun :

L'objectif : faire du fric avec l'électricité et tous ses dérivés.
Qui paiera ? : nous.

Rhoooooooo… que tu es donc mauvaise langue, Marc. Pffffff… :roll:

Tu sais bien que chez moi, c'est une seconde nature ! :P

Ce qui permettrait à Macron de répondre à une privatisation, sous la pression de banquiers d’affaires. Mais l'opération commence bien en amont.

Ça veut dire quoi ? la privatisation de quoi puisque c'est une nationalisation ? Tu ne voudrais pas nous expliquer un tout petit peu plus, puisque c'est d'une importance si capitale ?...

En gros. et sans garantie absolue parce que le réactions des syndicats et des actionnaires minoritaires risquent de contrecarrer l'intention -pas pour les mêmes motifs- et donc de modifier quelque peu les projets de Macron.

Les médias dominants parlent de nationalisation.
Macron s'exprime d'ailleurs ainsi, pour éviter de mettre le feu aux poudres avec les syndicats. Et puis sur le plan législatif, le gouvernement perd la main.

En réalité, il s'agit d'une OPA : l'Etat rachète les 16% que possèdent les actionnaires minoritaires. Ce qui laisse au gouvernement les mains libres pour opérer un démantèlement de EDF en plusieurs secteurs -je rappelle brièvement le projet Hercule qui scindait EDF en 3 secteurs, abandonné sous la pression syndicale, du coup mis sous le boisseau et qui probablement ressortira sous un autre nom. Grosso modo, cette renationalisation va permettre au gouvernement de faire ce qu'il veut.

Les banquiers d'affaires sont aux avant-postes, mais aussi des entreprises comme Engie, Total...pour récupérer le "marché". Je pense qu'il y aura le secteur nucléaire (qui comprendra surtout les investissements dans le nouveau parc des petits EPR), le secteur de distribution, le secteur des renouvelables. Ce sera surtout ce dernier qui sera privatisé et ainsi pourra faire la pluie et le beau temps en matière d'investissements et de production.

Il faut ajouter les barrages hydroélectriques (ces derniers sont indispensables pour la régulation dans la production du nucléaire). Les coûts de gestion et de l'entretien du nucléaire entre autre et des vieilles centrales seront publiques.

Je ne garantis pas le bon ordre mais en gros c'est ça : on appelle ça privatiser les profits et nationaliser les pertes, c'est classique. Mais une fois de plus les amis, je vous invite à vous impliquer, donc de vous informer sur ce qui risque sérieusement de nous tomber sur la tête.

Outre l'interview du Média que j'ai cité, il faut aussi voir la presse indépendante, les assos qui permettront de regarder tout l'historique.....